Jurassic Park : Le livre de Michael Crichton

Me voilà descendu de ma planète et me rend compte que Jurassic park était issu de romans de Crichton... Alors bien évidemment j ai adoré tous les films sortis du coup je me suis plongé dans ce premier roman qui est la découverte de Jurassic park, ou plutôt de parc jurassique pour être exacte avec le bouquin. A la différence des films , j ai détesté certains personnages, particulièrement Hammond et la petite Lex, une petite fille horripilante et pourrie gâtée comme pas possible... Hammond n'est pas le petit homme âgé tout gentil et aimant du film, non non non , il est absolument détestable dans ce bouquin , un homme a l' ego surdimensionné et qui ne se rend même pas compte du danger et de l horreur de la situation Par contre j'ai vraiment adoré les personnages de Alan Grant, Ellie Sattler et Ian Malcolm mais aussi des personnages comme muldoon ou Gennaro. Le film est sensiblement fidèle au livre jusqu'à une certaine partie et après pas du tout on découvre complètement une autre version , celle de l' auteur que j'ai adoré , on est vraiment bien immergé dans le park au milieu de tous ces herbivores et carnivores qui nous fascinent tant depuis des années, depuis les années 90 pour ma part #x1f605mais je n'ai pas pu m'empêcher de me dire que les scénaristes de Jurassic park 3 ne sont pas trop foulé et ont bien piocher quelques idées et scènes du livre pour remodeler a leur façon Bref un petit coup de cœur pour cette lecture, j'ai adoré me replonger dans l univers Jurassic park que j aime tant

Fan du film de S.Spielberg, j'ai voulu lire le livre. Je n'ai pas été déçu, l'histoire est détaillée et fait réfléchir. On se sent vite pris par la narration et on se prend pour un aventurier à côté des personnages. Amateur de dinosaures et d'actions vous allez être content de le lire.

Qui n'a jamais entendu parler de Jurassic Park… quel ne fut pas ma surprise de voir ce livre pour un challenge… Quoi ? Comment ? Jurassic Park en roman ? Et oui, si comme moi vous ne pensiez qu'au film sans connaître la présence de celui-ci… Je n'ai pas hésité et je suis partie à la « découverte » littéraire de cet ouvrage. Et tellement heureuse de cette expérience. Jurassic Park qu'est-ce que c'est ? Un parc zoologique sur une île isolée de l'océan Pacifique, Isla Nublar, nous faisant voyager tout droit au cœur du mésozoïque, avec ses nombreux dinosaures grandeur nature, et surtout vivants ! Quelle extraordinaire expérimentation, mais toute aussi dangereuse… A la tête de ce parc : John Hammond, un homme ambitieux, vivant pour la gloire et l'argent. Il invite le célèbre paléontologue Alan Grant et la Professeure étudiante Ellie Sattler à venir visiter ce parc mystérieux. S'y ajoute le mathématicien Ian Malcom, l'avocat Donald Gennaro et encore bien d'autres personnages, sans oublier les petits-enfants de John : la petite Lex et son grand frère Tim (c'est d'ailleurs le contraire dans le film !). Cette inspection pourrait se passer sans encombres, et même être plaisante, mais ce ne sera pas le cas… Tout dégringolera au fur et à mesure, une horreur absolue pour tout ce petit monde. Quand le business passe avant la sécurité… Dans le récit, nous suivons surtout Grant et les enfants. Autant j'ai aimé le personnage de Malcom dans le film, dans le livre il m'a plutôt énervé avec sa théorie du chaos et ses calculs savants, même s'il n'a pas forcément tort ! Un incroyable coup de cœur surprenant auquel je ne m'attendais pas. Étonnamment on ressent encore plus les émotions que dans le film, les angoisses sont bien plus frappantes, palpitantes, l'histoire est plus crédible, tout est dix fois mieux, j'ai adoré ! Aucune comparaison à faire, tellement de sujets sont différents dans le roman, on a beaucoup plus d'explications cohérentes, la fin est toute autre aussi, c'est un livre à lire sans hésitations. CHALLENGE SOLIDAIRE 2025

Cent fois meilleur que le film, qui est pourtant bon mais qui, lui, met l’accent sur le côté aventure et grand spectacle. Dans le roman il y a plus de réflexion. John Hammond, pépé plus sympathique et stupide plus que cupide, n’en est pas moins effarant, loin de là. Il y a plus d’informations scientifiques même si elles ne sont pas incorporées dans le récit de la manière la plus subtile qui soit. Il y a plus de descriptions aussi, ce qui est normal. Je n’ai d’ailleurs pas souvenir d’autant d’espèces de dinosaures dans le film, mais je peux me tromper. Le questionnement sur l’homme apprenti sorcier reste superficiel, mais moins basique que dans le film. Par exemple le paléontologue, la botaniste et le vétérinaire sont psychologiquement plus subtils, ils sont du bon côté, mais n’ont pas perdu leur âme d’enfant et la fascination pour les découvertes. Les plus cupides ou vénaux, en dehors du technicien rancunier, ont tous de bons côtés. Bref, c’est moins manichéen que le film malgré tout, et d’autant moins rassurant. Les deux personnages les moins crédibles du roman sont les deux enfants, surtout la fillette, absolument insupportable, et qui n’évolue pas d’un iota d’une scène à l’autre. La fin du roman est à tous points de vue bien meilleure, loin d'un happy end hollywoodien. Une fiction peu crédible sur le plan scientifique (recréer un dinosaure à partir de l’ADN de son sang retrouvé dans un insecte pris au piège dans de l’ambre), mais très réaliste sur les capacités de l’homme à faire preuve de folie des grandeurs, de crétinisme avancé, de rapacité futile et de cupidité. L’absence de garde-fou sérieux n’est pas très rassurante.