Le Rouge et le Noir : Le livre de Stendhal

Le Rouge et le Noir est un chef-d’œuvre captivant où Stendhal nous tient en haleine à chaque étape du parcours de Julien Sorel. Entre ambition, passion et luttes sociales, chaque rebondissement renforce la tension dramatique et l’attachement au personnage.

Un roman d'ambition, un roman d'amour, un roman qui questionne la place de l'individu dans la société et ce qui pousse un homme censé à vouloir commettre un crime. C'est un très grand roman dans lequel on suit le jeune Julien Sorel au travers de ses ambitions et de ses amours et on se prend d'affection pour lui, en tout cas jusqu'aux derniers chapitres.

Lu à quatorze ans, j'y mets donc mon ressenti de l'époque (j'en ai 35). Une souffrance absolue, plus de six mois à le lire, des descriptions interminables, une subtilité dans les sentiments des personnages qui ne méritait pas tant de longueur. Mais un mérite incroyable dans le style,; époustouflant, une vision à la loupe, une maîtrise de la langue, de l'architecture, de la ville, des volumes, des rapports de classe, de la mode, des vêtements. Rien ne lui échappe mais quelle souffrance de mon point de vue subjectif.

Pfiouuu le joli pavé qui me faisait de l'œil depuis longtemps. Quel bonheur de revenir à mes amours pour le classique ! Et ce roman est d'une incroyable richesse. Déjà de par l'époque. C'est le genre de littérature qui nous apprend tant sur notre passé. En pleine période de la Restauration, il est question de politique, de fraction sociale. Puis, même si certaines passage ont pu me sembler un peu longs, notamment en début de 2nde partie, j'ai fini absorbée par le dernier tiers. Je me suis passionnée pour le jugement de Julien et me suis énormément questionnée sur le niveau de corruption déjà présent à l'époque. Mais surtout, ce roman parle de l'ascension sociale hors norme de Julien Sorel, simple fils de charpentier. Aujourd'hui, on le qualifierait aisément de morally grey. Les persos sont d'une affreuse complexité. Julien est-il un arriviste qui se sert de la faiblesse des cœurs féminins ou un doux rêveur qui n'entend rien à la dureté du monde ? Parce que oui, on parle aussi beaucoup d'amour. Mais est-ce l'amour de l'autre ou l'amour de soi qui prime ? Au final, n'est-il pas surtout question d'orgueil ? Et là, impossible de donner tort ou raison à qui que ce soit, ni de désigner un coupable. En revanche, mon antipathie va indéniablement à Mathilde qui m'a ulcérée à cause de son caractère vaniteux. Sa façon de tromper l'ennui était d'une tristesse absolue... La fin, elle, est grandiose et c'est Mme de Rênal qui aura su me toucher plus que de raison grâce à la pureté de ses sentiments.