Désastres urbains - Les villes meurent aussi : Le livre de Thierry Paquot

C'est autour de la notion de " dispositif " qu'est articulé le nouvel essai de Thierry Paquot ; une notion héritée d'Heidegger, Foucault et Giorgio Agamben, entre autres. Dans le sillage de ces penseurs, mais aussi d'urbanistes comme Lewis Mumford et Mike Davis, l'auteur se livre à une critique en règle de cinq dispositifs emblématiques, selon lui, de l'urbanisme " productiviste " contemporain : les grands ensembles, les centres commerciaux, les gratte-ciel, les gated communities (communautés fermées) et les " grands projets ". Ceux-ci, monolithiques, contribuent non seulement à l'uniformité des paysages, mais fabriquent de l'" enfermement " et de l'" assujettissement ". Ils amplifient les déséquilibres sociaux, économiques et écolo giques. Ils participent à la mort de la ville traditionnelle, faite de mixité et d'échanges. Cet essai que tout élu devrait lire, est à la fois un "tournant" et un bilan dans le travail de Thierry Paquot, auteur de nombreux ouvrages sur l'architecture et l'urbanisme, et opposant notoire aux projets d'immeubles de grande hauteur.|Philippe Arnaud

La ville est l'avenir de l'homme. Nous sommes en effet toujours plus nombreux à résider en milieu urbain. Et pourtant, comme l'indique le sous-titre de l'ouvrage, les villes aussi sont mortelles. C'est ce qu'explique l'auteur, spécialiste reconnu de la question, dans ce nouvel essai au ton libre et engagé. Après avoir passé en revue quelques grandes catastrophes, plus sociales que naturelles, qui ont amené la destruction de certaines villes, il s'arrête successivement sur cinq dispositifs caractéristiques des villes d'aujourd'hui qui, l'air de rien, minent les fondements de l'urbanité, au sens de vie avec et parmi les autres. Grands ensembles, centres commerciaux, gratte-ciel, gated communities et grands projets, Thierry Paquot montre comment chacun de ces cadres de vie à la mode conduit en fait à l'enfermement et à l'assujettissement de leurs occupants. Il nous invite ainsi à nous interroger sur ce que le capitalisme productiviste contemporain fait à nos villes et à nos vies afin de tenter de changer de cap.|Igor Martinache

Grands ensembles, centres commerciaux, gratte-ciel, gated communities (résidences fermées et sécurisées) et "grands projets" sont les cinq objets architecturalo-urbanistiques examinés par le philosophe de l'urbain Thierry Paquot dans Désastres urbains, les villes meurent aussi (La Découverte). Son constat est cruel : chacun de ces modèles génère de l'enfermement et de l'assujettissement. Le grand ensemble ne fait pas ensemble, le centre commercial ne favorise aucun échange et conforte la seule consommation, l'enclave résidentielle sécurisée rompt avec le reste de la ville, le gratte-ciel s'avère une impasse en hauteur et les grands projets inutiles ne répondent à aucune exigence citoyenne mais à l'arbitraire technocratique ou à la spéculation. Bien que ces modèles soient voués à l'échec, on s'entête à les reproduire. L'urbanisme serait-il mort ? Thierry Paquot pose la question, et, à contre-courant, place ses espérances dans des villes à taille humaine donc moyennes et plus "horizontales".|Catherine Calvet

Que les marques du capitalisme sur la peau de la ville soient innombrables relève de l'évidence. En revanche, repérer la capacité de résilience du tissu urbain, rappeler de façon précise les solutions l'est moins. Dans Désastres urbains, récemment réédité en poche, le philosophe Thierry Paquot étudie cinq dispositifs d'ordre architectural ou urbanistique " caractéristiques du capitalisme productiviste " : le grand ensemble, le centre commercial, le gratte-ciel, l'enclave résidentielle sécurisée et le " grand ceci ou cela ". Mais il s'attache également à ce qui, au contraire, ne nie pas l'" esprit de la ville ". Il étudie ainsi des expériences concrètes de cité-jardin, village urbain, ville-territoire, biorégion..., qui ne créent aucun " assujettissement à des comportements normés "|Catherine Dufour

Eternelle tignasse au vent, Thierry Paquot, 63 ans, " philosophe de l'urbain " et grand arpenteur de nos villes et banlieues, relève, dans Désastres urbains, son dernier essai, le cynisme – à moins qu'il ne s'agisse de l'inconscience ou de l'aveuglement – des politiques d'aménagement de nos territoires. Gratte-ciel, hypermarchés, grands projets, l'idéologie du " big is beautiful " arrive, selon lui, en bout de course. Ce qui n'empêche pas la plupart des " décideurs " – élus, architectes, urbanistes, promoteurs – de s'entêter, " comme ces personnages de dessins animés qui continuent à courir alors qu'ils ne sont plus sur la terre ferme ".|Luc Le Chatelier