La décroissance : dix questions pour comprendre et débattre NE : Le livre de Denis Bayon, Fabrice Flipo, François Schneider

Objecteurs de croissance, opposés à la croissance verte, les auteurs s'efforcent de distinguer les différentes acceptions que cache le "mot-obus" de décroissance. Ils contestent l'idée selon laquelle elle serait réactionnaire, malthusienne, rétive aux innovations techniques ou liberticide. L'intérêt du livre est de réfuter les solutions de facilité : parler de "décroissance de l'empreinte écologique" ne constitue pas une réponse suffisante (qui pourrait être pour une hausse de la pollution ?) ; parier sur l'immatériel et sur les technologies numériques de l'information et de la communication ne peut suffire à enrayer l'augmentation de notre empreinte écologique. Et l'instauration de nouveaux indicateurs de richesse ne fera pas changer l'économie par miracle.

|Manuel Domergue

Certes Denis Bayon, Fabrice Flipo et François Schneider sont des amis. Alors si nous vantons les mérites du livre La décroissance: 10 questions pour comprendre et débattre qu'ils viennent de publier aux éditions La Découverte, on va crier au copinage éhonté. Tant pis. Je le dis, ce livre est à mes yeux le meilleur pour expliquer la décroissance. Les auteurs présentent de surcroît la grande qualité de ne pas tirer la couverture à eux et bien présenter la diversité des approches de la décroissance. C'est surtout une excellente réponse à toutes les tartes à la crème régulièrement envoyées de plus ou moins bonne foi aux objecteurs de croissance. Un livre qui fera référence.

Bien que ses partisans soient très minoritaires, le thème de la décroissance suscite les passions: les uns y voient la seule réponse cohérente et efficace à la crise écologique, tandis que les autres dénoncent une utopie dangereuse et obscurantiste. Mais que l'on partage ou pas les thèses, cette position est aujourd'hui incontournable dans le débat sur les alternatives au productivisme. Ce livre collectif affiche un clair engagement en faveur de la décroissance, en s'efforçant de répondre aux questions les plus courantes. Par exemple, s'agit-il d'une "vieille idée réactionnaire" ? Pourquoi faudrait-il la préférer à l'idée de "développement durable" ? [...] En tout cas, les auteurs soutiennent que la mouvance des "décroissants" est plus ouverte et pluraliste que ne le croient ses adversaires.

|Serge Audier

La décroissance est une idée souvent décriée (utopie, archaïsme, voire danger pour la démocratie). Il faut dire qu'elle remet en question le culte de la croissance, le productivisme et notre mode de vie matérialiste. Vaste programme. Denis Bayon, Fabrice Flipo et François Schneider, universitaires spécialisés sur la question, ont donc réalisé cet ouvrage destiné à expliquer les enjeux de la décroissance, à travers dix angles : de son origine à sa mise en pratique économique et politique, tout en passant en revue les idées reçues qui la qualifient et en fustigeant les fausses réponses du capitalisme vert à la crise climatique. La démarche des auteurs, en plus d'être honnête (ils reconnaissent leurs divergences sur la nécessité ou non de politiser la décroissance), est pédagogique. Le but est de convaincre le lecteur, pas de l'effrayer en invoquant le retour de la charrette et de la grotte. [...] Citant souvent Marx et sans être dénué de reproches envers la gauche même anticapitaliste, les auteurs livrent un outil très utile pour toutE militantE anticapitaliste qui souhaite renforcer son discours.

Souvent résumées à quelques slogans à l'emporte-pièce, les pensées de la décroissance (car elles sont plurielles) méritaient une vraie synthèse, claire et étayée. C'est chose faite avec cet ouvrage, militant certes, mais qui présente honnêtement ses fondements. On y apprend que "les objecteurs de croissance ne promettent pas le bonheur", mais se battent au nom de la "dignité". L'Occident est-il prêt à renoncer à ses habitudes (travail, publicité, consommation...) pour redevenir digne ? On peut en douter, mais le débat est posé.

|Arnaud Gonzague

La décroissance est-elle une solution aux maux du monde actuel ou n'est-elle qu'une utopie portée par des militants et des intellectuels qualifiés d'hurluberlus ? Que désigne la décroissance ? Sur quoi repose-t-elle ? S'agit-il de retourner à l'âge de pierre comme certains le disent ironiquement ou d'envisager le futur sur des bases économiques différentes ? Les auteurs de ce livre font un travail pédagogique sur ce concept apparu à la fin des années 1970. Leur objectif: balayer les idées reçues et les malentendus, permettre de mieux comprendre pour mieux débattre. Ils ont identifié les dix questions les plus souvent posées par le mot décroissance et traitent les réponses en profondeur, sans trancher le débat. Charge au lecteur de trouver les pistes pour agir et transformer le monde actuel.

Ce livre apporte une contribution sérieuse à une alternative cohérente et lisible.

Un bon ouvrage autant pour découvrir le sujet que pour approfondir le débat. Ses trois auteurs s'emploient à rebondir sur quelques-uns des clichés les plus répandus à l'encontre de la décroissance, souvent pour retourner la charge et montrer en quoi elle constitue au contraire un paradigme essentiel pour sortir des ornières meurtrières de notre économie.

Dans le débat très actuel qui va monter jusqu'à la présidentielle de 2012 sur la place de l'écologie politique dans une perspective de renouvellement de la pensée à gauche, cet ouvrage apporte une contribution aussi pédagogique que fondamentale. Voulant éclairer le lecteur en se faisant les avocats du diable sur la crédibilité de la "décroissance" comme concept politique pour sauver ce qui est encore possible de l'être, les auteurs donnent un sacré coup de pouce à ceux qui souhaitent expliquer que l'on peut être progressiste et rejeter, sans aucune ambiguïté, la croissance comme dogme économique. En dix questions simples et efficaces, Bayon, Flipo et Schneider nous offrent une démonstration, certes subjective, mais très argumentée, toujours claire, et richement référencée que les objecteurs de croissance sont définitivement sortis de la case "mouvement d'excités" où la pensée unique a trop longtemps voulu les cantonner.

|Nicolas Leblanc